Après changement du tableau électrique pour une mise en sécurité et une mise à niveau, je suis passé de 12 à 20 disjoncteurs.

Avec 2 rangées et avec le respect de 8 disjoncteurs max par ligne, il fallait passer à 3 rangées.

Première ligne avec le circuit 32A, le lave-linge, la PAC, 2 circuit convecteurs de 16 A (2500 W), 1 circuit convecteur 16 A (750 W) et le chauffe-eau + le circuit PC cuisine et un éclairage, c’était obligatoirement l’ID type A 63 A. La règle de l’amont s’impose.

Seconde rangée : 1 circuit éclairage, 3 circuit PC de 16 A, circuit four et circuit contacteur HP-HC. Total : 30 A, la règle de l’aval autorise un ID type AC de 40 A. La rangé comporte aussi le contacteur HP-HC et le buzzer sonnette.

Troisième rangée : 1 circuit PC, 1 circuit éclairage, volets roulants 10 A, 2 circuits convecteurs de 16 A (1000 et 1700 W) et lave-vaisselle.

Sur cette dernière rangée, il y avait à la base 6 disjoncteurs. Il n’y avait qu’un seul circuit de convecteur calibré à 10 A. L’électricien voulait à tout pris préserver le choix de l’ID type AC à 40 A avec la règle de l’aval qui faisait tout juste 40 A.

Seulement voilà, j’ai voulu augmenter la sélectivité sur le gros circuit de 16 A de convecteurs qui avait 3 radiateurs (1500, 1000 et 1700 W) sur la première rangée. Le 1700 W correspond au sèche-serviettes avec 700 W du corps de chauffe et 1000 W au chauffage soufflant.

J’ai créé un nouveau circuit de 16 A pour la troisième rangée et recalibré à 16 A le circuit convecteur placé sur celle-ci.

De fait, la règle aval n’est plus bonne et cela impose un ID type AC de 63 A.

Moralité de l’histoire, il aurait mieux fallu mettre un ID 63 A dès le départ.

Le type A se justifie par d’autres raisons : aujourd’hui, la majorité des appareils notamment multimédia utilise l’électronique de puissance avec des alimentation à découpage, même les cartes de convecteurs. Les PAC disent utiliser la fonction « Inverter » ce qui veut dire en français « Onduleur ». C’est d’ailleurs pour ça que j’ai demandé que ma PAC soit sur la rangé de l’ID type A.

Ensuite, l’évolutivité passe aussi par les 20 % de réserve sur le tableau.

Il y a selon moi un principe de base : ne pas chercher à minimiser le nombre de disjoncteurs pour réduire le calibre des ID (circuit de PC ou convecteurs trop chargé) et de fait faire baisser la sélectivité.

Bien d’accord, on devrait imposer des 63A partout, a se demander pourquoi les 40A sont encore de mise.

5 remarques :

1/ C’est le calibre maxi du disjoncteur de branchement qu’il faut prendre en compte et pas le calibre de réglage qui peut changer à tout moment à distance par un simple coup de fil au distributeur d’électricité.
Sur une installation neuve, ce sera donc systématiquement 60A.

2/ La règle aval n’est pas toujours très pertinente car approximative : derrière un disjoncteur 16A ont peut avoir aussi bien de l’éclairage LED qui tire 10W qu’un four qui tire 3500W. Il faut donc également y ajouter un peu de bon sens.
En pratique à réserver à des usages peu chargés, par exemple un interrupteur différentiel dédié à l’extérieur avec juste un circuit prises, un circuit éclairage, un circuit portail.

3/ L’écart de prix n’est pas toujours aussi significatif entre un 40A et un 63A suivant les marques et les distributeurs donc privilégier le 63A est souvent pertinent et évite d’avoir recours à l’approximative règle aval.

4/ On se demande pourquoi la norme n’imposte pas uniquement des 63A type A dans une habitation. Avec un seul modèle possible, cela ferait baisser les coûts de fabrication et tout le monde serait gagnant : le fabricant, le distributeur, l’installateur, l’utilisateur, la sécurité. L’amendement A5 a déjà fait un pas dans ce sens, gageons que la prochaine version de la norme ira plus loin.

5/ Un 25A n’apporte pas grand chose par rapport à un 40A : pas beaucoup moins cher, plus difficile à trouver, moins évolutif.