Une personne raisonnée qui veut faire sa propre domotique est une personne qui a des bases en développement informatique. Et en dév, il y a 2 passages obligatoires avant la mise en route d’un programme créé :
– la simulation des erreurs
– l’élaboration d’une documentation compréhensible même pour des non développeurs

Jamais il ne me viendrait à l’esprit de monter une domotique sans ces 2 objectifs.

Le sujet est ancien mais le constat reste: Je comprends qu’un professionnel ne soit pas enchanté par ce domaine foisonnant tant au niveau des protocoles que des possibilités de personnalisation.

Cependant, aller vers une marque sans que cela ne s’appuie sur un standard me parait extrêmement dangereux et avec quelques années de recul sur l’article initial, le secteur a déjà vu nombre de faillites/rachats/changements de politiques commerciales ayant au mieux entravé les extensions futures ou bloqué le remplacement d’éléments défaillants… et au pire (c’est de plus en plus le cas) nombre de solutions de marque sont basées sur le concept hautement rentable du capteur/actionneur minimaliste et connecté au réseau, toute l’intelligence étant dans le cloud hébergé par le fabricant: Il mets la clef sous la porte, est racheté etc… et vous avez du jour au lendemain de jolis presse papiers à décâbler d’urgence!

Il y a certes les gros: Un Somfy ne va pas mettre la clef sous la porte demain… Mais rien n’est interopérable, sauf éventuellement avec Velux pour qui veut subir sans doute ce qui se fait de pire niveau architecture: Un transfo 24V faisant récepteur radio IO-Home et passant les ordres a la motorisation volet/fenêtre par courant porteur sur le 24V d’alimentation… et comme le type brillant qui a conçu cela a du oublier un mode d’adressage sur la partie courant porteur, c’est un transfo par élément à commander séparément! Bon courage pour caser cela sous vos combles, au delà du prix du matériel et de la consommation de veille cumulée: Avec ces deux là, pas dit qu’une solution maison soit pire! La maison communicante… mais seulement entre eux: Concept brillant et plein d’avenir.

Bref, du clef en main oui, mais capable de fonctionner sans connexion internet et basé sur des standards interopérables: Grosso modo, il reste KNX en câblé (à privilégier en neuf) et Z-Wave en radio (bien commode en rénovation).

C’est clairement pas le moins cher, les certifications garantissant l’interopérabilité ayant un coût, surtout si on compare à un Xiaomi cassant les prix (Zigbee ~ Z-wave par bien des aspects, mais sans l’interopérabilité!) mais au moins c’est stable et on n’a pas à bricoler pour que tout sache se causer (syndrome Somfy).

En prime, on peut tout à fait piloter cela via une solution maison si on le souhaite et qu’on est en capacité de la gérer, les possibilités étant généralement bien plus riches… et à la revente (ou pour le professionnel) mettre avant un contrôleur du commerce convenant au plus grand nombre.

En résumé: Pas de cloud (obligé, du moins) et interopérabilité garantie doivent AMHA guider le choix, le secteur n’ayant pas fini de se restructurer/concentrer.

Cdt.

Les solutions faites maison ne dépendent pas d’un unique fabriquant et la « box » principale peu prendre de très nombreuses formes (avec la plus populaire qu’est la Raspberry pi comme vous la citiez). Pour peu d’y associer les bonnes cartes, presque tous les protocoles sont possibles. Concernant les pannes, que le système soit propriétaire ou fait maison, je pense qu’il est essentiel de pouvoir s’en passer : les radiateurs, chaudières, lampes et volets doivent pouvoir être commandés en cas de pannes du système.
J’ai justement eu le cas d’une carte SD qui a flanché, perdant l’accès a toute la domotique, les commodités des lampes s’allumant seul, les relevés de température, les volets commandé par la voix… Mais tout est resté fonctionnel à l’ancienne.

Je vous rejoins sur beaucoup d’autre point. Il ne faut pas penser que l’on pourra valoriser son système domotique fait maison, il est beaucoup trop personnel. Personnellement je n’en ai pas du tout parlé pour la revente de mon bien, je repars simplement avec tous mes modules. Il ne faut pas tomber dans les travers geotrouvetou (merci pour ce moment de nostalgie, je vais ressortir mes vieux Picsou !). A mes yeux un bon système domotique (maison ou propriétaire) doit être transparent à l’utilisation, on ne doit même pas se rendre compte qu’il existe.

Pour répondre aux questions finales je dirais :

– Est ce que l’installation que je prévois pour moi peut convenir à une autre personne?
Toute installation domotique doit convenir a toute la famille mais il est clair que les solutions homemade sont très empreintes des habitudes du foyer.

– Est ce que la solution domotique que je projette d’installer sera une valeur ajoutée à la revente?
Clairement impossible pour les solutions homemade mais les modules sont récupérables pour la maison suivante (dans les cas des solutions sans fil)

– Est ce que les fonctionnalités que je souhaite réalisé sont vraiment utiles ou gadgets?
Il faut des deux (faut bien s’amuser un peu) mais en aucun cas la maison doit en dépendre totalement

– Est ce que la solution existera encore dans 10 ans?
Les solutions homemade n’ont pas de temps d’existence, elles sont « faciles » à faire évoluer au fils des générations, des nouveaux protocoles, elles ne dépendent de « presque » rien et c’est ce qui m’avait finalement convaincu.

Un grand merci pour votre site et vos tutos (très bien confus !), ils m’ont été d’une très grande aide dans la rénovation de l’installation électrique de ma nouvelle maison !

Avec du KNX, certe plus cher, nous avons différentes marquent qui suivent et propose du matériel qui peu même se coller au plus près des besoins finaux.

Bonjour,

Open-Source ne veut pas nécessairement dire Homemade !

Je m’appuie pour ma part sur la solution Open Source Calaos (http://www.calaos.fr), qui utilise (de préférence) un automate industriel Wago. On reste sur du matériel reconnu et solide, tout en ayant l’assurance que tout ne s’arrêtera pas de fonctionner si le fabricant ferme ses portes (cf http://www.numerama.com/business/161259-nest-va-eteindre-lensemble-des-hub-domotique-revolv.html par exemple).

J’utilise un BeagleBone Black, bientôt remplacé par un Raspberry Pi, mais ça pourrait être n’importe quel ordinateur. Le logiciel est installable facilement et tout aussi facile à utiliser. Et grâce à l’automate Wago, si un acheteur ne veut pas de Calaos, cela ne demande pas de tout refaire non plus !

En ce qui concerne l’appareillage, je peux utiliser n’importe quelle marque (j’ai choisi la série Céliane de Legrand), vu que tout le circuit de contrôle est basé sur des contacteurs simples 24V !

En plus de cela, pour pousser un peu plus le DIY, je suis en train de concevoir des platines permettant d’interagir avec des composants habituels, facilitant cette personnalisation tout en conservant une logique Open Source ; cela prend du temps car ce n’est pas mon activité principale, mais je vais les commercialiser dans les semaines à venir. Les schémas de mes platines seront publiés en Open Hardware, si j’arrête de les commercialiser n’importe qui peut en refaire.

Je vous rejoins cependant parfaitement sur les solutions domotiques « farfelues » qui font tout et n’importe quoi. La domotique est à réfléchir de manière logique et l’utilisation doit rester simple.
J’ai pour ma part choisi de me baser uniquement sur des boutons poussoirs classiques et parfois des détecteurs de mouvement. Un appui sur un bouton correspond systématiquement à l’activation ou la désactivation d’un système (typiquement allumer/éteindre une lumière), ce n’est que lors des appuis longs ou des double-clics/triple-clic que des actions complexes se mettent en place, celles-ci n’étant pas indispensables (par exemple, je généralise « appui long = éteindre toutes les lumières de la zone » dans ma maison).
Ce que la domotique m’apporte, c’est par exemple une baisse de luminosité de l’éclairage de nuit, notamment dans le couloir et les toilettes (pour reprendre l’exemple que vous avez abordé).

Enfin, je suis parfaitement d’accord sur vos quatre questions finales, auxquelles des solutions Open Source peuvent parfaitement répondre !

Bonjour,

C’est un argument pour, mais je n’en vois pas d’autre. En tant que particulier, vous vous engagez personnellement au niveau assurance en employant ce genre de procéder pour gérer votre installation électrique.

vous parlez aussi de pérennité de l’entreprise. J’entends l’argument, mais quid de la pérennité du matériel avec une solution Homemade?

Enfin, le fait de pouvoir dépanner seul l’installation reste pour moi le plus gros problème des solutions domotiques faites soi-même

Cordialement

Guillaume